Qual o caminho a tomar?

O sistema económico atual está a falir. Só quem esteve na estação espacial internacional nos últimos anos é que não se apercebeu disso. Os americanos aos anos que se vangloriam que o comunismo morreu... Mas será que morreu? Ou pelo contrário será o capitalismo liberal que os americanos defendem que está a morrer?

Só alguem muito desinformado ou parcial poderia chamar comunismo ao regime que se viveu na Rússia. E se o comunismo em Cuba não dá melhores condições de vida aos seus cidadãos é porque os americanos quase que criminalmente impuseram um embargo e bloqueio económico que faz com que os cubanos não possam fazer qualquer tipo de trocas comerciais com um dos maiores mercados do mundo. Mas mesmo assim são dos países mais avançados do mundo em certas áreas como a saúde ou a educação.

O caminho que nos aguarda esconde a venda  de todas as empresas que o estado tem? Um estado meramente regulador, não interveniente na vida económica pagando a privados para que façam os serviços que o estado faz atualmente e cobrando impostos para gerir e atualizar o que já existe?

Ou aguarda-nos um caminho onde o estado tem um papel forte na economia, onde o estado possui empresas de setores chave e os lucros gerados são encaminhados para cobrir despesas noutras áreas que o estado deve ter? Onde o estado é interveniente económico e dinamizador da economia nacional, apoiando aqueles privados que realmente criem e mantenham empregos e gerem bem estar para as populações sem olhar a quaquer tipo de interesses de grupos económicos?

Se existe um salário mínimo porque não existe um salário máximo? É moralmente inconcebível que uma familia de 4 pessoas sobreviva com 450€ pois só uma pessoa do casal trabalha e os filhos estudam e um gestor de uma empresa qualquer seja estatal ou não ganhar 5.000€. 10,000€ ou 20.000€ por mês ou mais, para não falar dos salários de certos desportistas e atores... O salário máximo deveria ser uma percentagem qualquer do salário minimo e a partir desse valor máximo 50% do remanescente seria para quem ganhou esse dinheiro e 50% para um fundo destinado às pessoas mais pobres. Aí sim os salários milionários dos futebolistas e outros desportistas teriam também um caráter social e comunitário e contribuiriam realmente para o bem estar da população e deixariam de ter o caráter escandaloso e anti-justiça social que hoje em dia têm.

Enquanto houver pessoas a passar fome não pode haver pessoas a esbanjar 500€ num jantar ou numa simples garrafa de vinho. Enquanto houver pessoas a viver em barracas sem eletricidade, sem esgotos nem água potável não pode haver pessoas a gastar 5.000.000€ numa casa. Enquanto houver crianças a levantar-se às 5 da manhã para ir para a escola e chegar a casa às 8 da noite não pode haver pessoas a gastar 500.000€ num carro.

O dinheiro devia estar realmente bem distribuido e não está. E já vai sendo hora de o distribuir melhor. Atualmente a riqueza mundial concentra-se em 2% da população. O mundo é dominado por quem tem muito dinheiro e os estados em vez de tentarem que a riqueza seja distribuida por um maior número de pessoas faz precisamente o contrário. Dá todas as benesses e facilidades a quem tem muito dinheiro e dificulta a vida e chega a perseguir mesmo aqueles que pouco ou nada têm.

Não se pode premiar a preguiça nem a mediania, nem é concebível todas as profissões ganharem o mesmo. Não é isso! Agora... É justo que quem mais ganha contribua mais de maneira a que o estado possa oferecer uma melhor vida aquelas pessoas que menos têm. Porque também são as pessoas mais ricas que mais usufruem das comodidades que o estado oferece, das estradas, gastam mais água, eletricidade e combustivel o que por sua vez faz também com que produzam mais CO2 e estraguem mais o ambiente que aquelas pessoas que pouco ou nada têm.

E o que se vê hoje em dia não é isso. O estado tira indiscriminadamente a quem tem muito, pouco ou nenhum. Todos são chamados a fazer sacrificios e isso não é justo. Quem nada ou pouco tem não pode ser chamado a fazer sacrificios. Os sacrificios são feitos por aqueles que os podem fazer. E o que se tem visto é que o sistema atual favorece quem tem dinheiro e marginaliza quem não tem. Pior! Ainda dizem que a culpa é da gente pobre porque não querem fazer nenhum! Gostava de ver um gestor que ganhe 2.500€ por mês (não digo mais) viver com 450€ por mês do salário mínimo durante um ano ou os 180€ do rendimento social de inserção. Gostava de ver a quantidade de dinheiro que esses gestores brilhantes conseguiriam poupar ao fim desse ano e se se sentiriam felizes e motivados para trabalhar...

Depois vêm falar que o rendimento mínimo premeia a preguiça, que faz com que as pessoas não queiram trabalhar porque já têm dinheiro para gastar. Mas esquecem-se que essas pessoas gastam o dinheiro nalgum lado, pelo que estão a dar esse dinheiro a ganhar a alguém. E para além disso, o que desincentiva as pessoas de trabalhar não é o rendimento mínimo, mas sim salários de miséria e patrões oportunistas que querem construir fortunas sugando o trabalho, tempo e saúde dessas pessoas não lhes proporcionando um mínimo de regalias. Enquanto as pessoas continuarem a só olhar para elas e não se convencerem que o bem estar do seu vizinho do lado é também o seu bem estar esta sociedade em que vivemos caminha para o lado errado...

O milagre de Fátima - Afinal quem lucrou com isso?

No dia que o Papa João Paulo II foi declarado beato (1º passo para ser declarado santo) não posso deixar de levantar certas perguntas.

Para poder fundamentar exatamente a minha ideia tenho que recuar até 1917 até Fátima.

O suposto milagre de Fátima passa-se em plena 1ª Guerra Mundial. Segundo reza a história os pastorinhos tiveram durante o ano de 1916, três aparições de um anjo, identificado como Anjo da Paz ou Anjo de Portugal. O relato destas aparições permaneceu em segredo até 1937, até Lúcia as divulgar, pela primeira vez, na designada obra Memórias da Irmã Lúcia I. A narração é a mais completa dos restantes acontecimentos e o texto definitivo das orações do anjo é escrito em 1941.

Em 1917, as crianças assistiram a seis aparições de Nossa Senhora, entre 13 de Maio e 13 de Outubro.

Apesar de os pastorinhos quase nunca estarem sozinhos só eles é que viram e ouviram sempre Nossa Senhora. Na penúltima aparição de Fátima e perante a insistência dos pastorinhos que diziam que tentavam convencer as pessoas mas que havia muito seticismo esta prometeu fazer um milagre para toda a gente ver.

Debaixo duma chuva torrencial 70 mil pessoas viram o que descreveram como que de repente as nuvens abrirem-se e que o sol começou a dançar no céu como que a aumentar e a diminuir e a rodopiar no seu eixo.

 Fotos do milagre do Sol em Fátima 1917

Esse fenómeno não pode ser explicado cientificamente. Se o sol aumentasse de tamanho e se movesse através do seu eixo extinguiria toda a vida na terra devido às altas temperaturas que se gerariam. Aliás esse destino está reservado ao nosso planeta daqui a 5 mil milhões de anos se nenhuma outra desgraça o destruir antes. O sol devido à extinção do combustível que o alimenta inchará de tal maneira que engolirá inexoravelmente a Terra.

Não posso deixar de levantar a questão que em Portugal o nível de analfabetismo em 1900 era de 78% e em 1910 de 75%!! Como é possivel no inicio do séc XX haver tanto analfabeto?!? Ainda bem que correram com a monarquia! Só uma pessoa em cada 4 sabia ler e escrever!! Com um nível tão grande de analfabetos e iliterados não estranhava que um pouco comum e estranho fenómeno atmosférico tenha sido considerado o milagre tão esperado por todos e prometido para aquele dia pelos pastorinhos. É sem duvida uma coincidência fabulosa...

Mais uma vez ninguém viu ou ouviu Nossa Senhora para além dos pastorinhos... Segundo eles Nossa Senhora deu-lhes 3 segredos, como que a modo de profecias. E que não poderiam revelar a ninguém antes do momento certo. Um ano mais tarde 2 desses pastorinhos -Francisco Marto e Jacinta Marto-morreram (vitimas do vírus H2N1 -lembram-se dele?- o vírus da gripe das aves como lhe chamamos agora, em 1917 era chamado de gripe espanhola e alguns historiadores apontam-a como a principal causa para o desfecho que teve a Primeira Guerra Mundial).

Sobrou a Irmã Lúcia dos Santos. Em 1937 revelou as 2 primeiras profecias. Tinham a ver com que se o homem não seguisse o caminho dos puros grande destruição o esperaria e que repetiria os seus erros e uma destruição maior se seguiria. No dia que o Vaticano reconheceu o milagre de Fátima e as profecias como verdadeiras então proclamaram também Hitler como o enviado de Deus para cumprir essas profecias e castigar o homem enquanto ser. É perfeitamente legitimo ter esta leitura dos acontecimentos. Se afirmam que em 1917 Fátima veio avisar o homem de que ou mudava ou o castigo viria, então o castigador enviado por Deus foi... Hitler!

Adolf Hitler - O encargado de tornar realidade a 2ª profecia

Já se sabia há muito tempo que a igreja ajudou a escapar à justiça milhares de nazis, que tinha conhecimento das câmaras de gás onde morriam judeus e nada fez para informar as pessoas do que ocorria ou nada fez para o impedir, mas legitimar desta maneira Hitler é escandaloso!

Não posso deixar de dizer também que foi o Papa João Paulo II a pedir desculpas pelo que a igreja católica não fez durante a 2ª Guerra Mundial... Sem dúvida que Karol Wojtyla foi um grande homem, mas simplesmente um homem... Nada mais que isso...

E por último não posso deixar de me referir ao 3º segredo de Fátima que é o que traz para esta historia o Papa João Paulo II. Na 3ª profecia num texto ao mais puro estilo Nostradamus é possivel deduzir que um homem de branco vai ser morto. E depois de o terem tentado matar na praça de São Pedro em Roma o Papa durante o seu periodo de convalescença pediu toda a documentação sobre o milagre de Fátima. E depois de ver tudo e de ter lido as cripticas profecias chegou à conclusão que a 3ª profecia se tinha realizado... O homem de branco era ele! E mesmo não tendo morrido chegou à conclusão que as profecias tinham-se tornado realidade!!  Como chegou ele a esta conclusão? Pitada de narcisismo aqui, de hipocrisia acolá e assim se chega a este resultado...

Papa João Paulo II - O homem de branco da 3ª profecia?!?

 Mas no final de tudo estava eu aqui a pensar... e quem lucrou afinal com o milagre de Fátima? Sem dúvida a irmã Lúcia que de uma vida miserável passou a ter a vida assegurada... Conheceu as maiores figuras internacionais que de outra maneira nunca teria conhecido... Nunca mais teve que trabalhar na vida... 

O Papa também (ou não fosse ele a única pessoa que se safou das desgraças relatadas nas 3 profecias)! 80 anos antes do atentado de Roma já Nossa Senhora tinha vindo avisar o mundo que o iam matar, é preciso ser-se muito especial para Nossa Senhora se dar a esse trabalho todo... Daí a curar milagrosamente doentes com Parkinson é um rufo...

Mas Fátima e a Cova da Iria também lucraram muitissimo! Basta ver que Fátima é atualmente e a seguir a Lourdes o 2º destino religioso europeu mais visitado! De não haver nada na zona até se fazerem igrejas com 500 metros quadrados da área do mural em ouro e terracota (enquanto milhares dos seus fiéis nem dinheiro para comer e para medicamentos tem) passaram-se menos de 100 anos... 

E graças também à publicidade que o Papa lhe proporcionou... Se formos a ver toda a gente lucrou... Mesmo quem dá ofertas milionárias à diocese de Fátima... Eles acreditam que há alguem que olha por eles e que os vai recompensar noutra vida... Também gostava de acreditar nisso e viver nessa ilusão!